Fortsetzung des Kommentars zur BEGRÜNDUNG der Staatsanwaltschaft

Wr. Neustadt GZ:B&/10598/2009 Abs.II:

Ich habe NIEMALS versucht, A.S. zu nötigen eine Erbverzichtserklärung abzugeben. Ich habe Anastasiya Savitskaya lediglich per Mail aufgefordert, zu ihrer mündlichen Zusage zu stehen, nämlich eine Erbverzichtserklärung unterschreiben zu wollen!

Diese Zusage wurde von ihr nicht nur an meine Gattin und mich gegeben, sondern auch an andere Personen welche dem Gericht als Zeugen namhaft gemacht werden!

Eine Nötigung kann sich daraus keinesfalls ergeben. A.S. wurde von mir lediglich an ihr gegebenes Versprechen erinnert!

Gleichzeitig habe ich in diesem Mail an A.S. - welches bisher nicht veröffentlicht wurde - darauf hingewiesen, dass ich, in dem Fall das sie ihre Zusage auf Unterzeichnung einer Erbverzichtserklärung nicht einhalten würde, gegen sie Strafanzeige erstatten werde.

Nämlich dahingehend, dass ich auf die bis dahin von mir als familiäre Angelegenheit behandelten Diebstähle ihrerseits, nicht mehr Rücksicht nehmen könne.

Um A.S. keinen Schaden zuzufügen, wurde bis dato keine Strafanzeige erstattet!

Auch habe ich A.S. darauf hingewiesen, dass sich eine rechtskräftige Verurteilung für sie beruflich vermutlich nachteilig auswirken würde und ihr Arbeitgeber (Med. Uni. Wien) eine weitere Beschäftigung einer vorbestraften Diebin sich vermutlich überlegen wird!

Ich stelle ausdrücklich fest: Es gilt für A.S. die Unschuldsvermutung.

Eine Anzeige meinerseits dahingehend wird jedenfalls erstattet und der Wortlaut dieser Anzeige wird hier veröffentlicht werden.

Dass sich Anastasiya Savitskaya in Österreich illegal aufhält, ist für mich insofern erwiesen, als sie und ihre Familie vor vielen Jahren langfristig planten, mich und meine Gattin für ihre Zwecke zu missbrauchen!

Siehe www.akh-derkriminalfall.info :

23.01.09 Vorschau + 26.01.09 BEWEISE

Bruch des Adoptionsvertrages welcher erst ihre Übersiedlung nach Ö. erlaubte usw..

Noch ein Wort zur vom RA Dr. Benning behaupteten angeblichen gesellschaftlichen Stellung der A.S.:

Sie ist meiner Meinung nach ein Wirtschaftsflüchtling, welche im kriminellen Zusammenwirken mit ihren leiblichen Eltern, bereits in frühen Jahren verstanden hat ihre Verwandten in Ö. finanziell auszunehmen, zu einer Adoption zu überreden, einen Adoptionsvertrag zu unterschreiben, niemals die Absicht hatte diesen einzuhalten, aber wert darauf legte ein Studium finanziert zu bekommen!

Diese und andere Vorwürfe gegen A.S (verm. Diebstähle usw.) werden in den nächsten Tagen in einer Strafanzeige präzisiert werden.

NOCHMALS: A.S. wurde nie genötigt, es wurde lediglich ihr Versprechen auf Unterzeichnung einer Erbverzichtserklärung eingefordert!

Anastasiya Savitskaya gab am 8.Mai.2007 etliche Interviews in verschiedenen Medien, welche absolut nicht den Tatsachen entsprachen, verleumderisch, verlogen und absichtlich beleidigend waren.

Bezeichnenderweise wurden diese Interviews in Massenmedien, auch im ORF, wiedergegeben ohne dass der Wahrheitsgehalt dieser Angaben der A.S. zu überprüft wurde!

Ihre Angaben und Lügen wurden als Tatsache veröffentlicht!

Wichtig war, mich sofort medial zu (vor)-verurteilen! Eine gerichtliche Verurteilung brauchte man scheinbar nicht abzuwarten.

Dazu passt bestens, dass in keinem Medium über den Ausgang des Prozesses berichtet wurde! Denn, dann hätte man ja auch über die Vergehen der A.S. berichten müssen und - was mehr wiegt - gleichzeitig einräumen müssen, dass die am 8.5.07 von A.S. gegebenen Interviews zwar veröffentlicht wurden, aber nicht der Wahrheit entsprachen! Also teilweise getürkt waren!

Damit hätte man einräumen müssen, dass ihre Angaben zugunsten einer Sensationshascherei nicht überprüft wurden.!

Damit hätte man ferner einräumen müssen, dass ihre Angaben nicht der Wahrheit entsprachen!

Damit hätte einräumt werden müssen, dass man offensichtliche Lügen der A.S. als Wahrheit hingestellt hat.

Auch hätte man einräumen müssen, dass man damit meine Persönlichkeitsrechte verletzt hat!

Was vielleicht noch geschehen wird, doch habe ich leider dafür einige Fristen versäumt. Dies deshalb, da ich damals physisch und psychisch auf Rat verschiedener Ärzte mich nicht um diese causa kümmerte und mich im Interesse meiner Genesung nicht kümmern durfte!

Wie vorstehend ersichtlich, gab es für mich keine andere Möglichkeit um meine Version der Geschehnisse darzustellen, als

www.akh-derkriminalfall.info ins Web zu stellen.

Ich trage dafür die Verantwortung und werde mich dafür auch gerichtlichen Vorwürfen stellen.

Dies um so mehr, als ich meine sämtlichen Anschuldigungen gegen A.S. beweisen kann und bekräftige, dass diese der Wahrheit entsprechen!

Bis zur gerichtlichen Klärung stelle ich fest dass diese Anschuldigungen meinem subjektivem Eindruck entsprechen und bis zur gerichtlichen Klärung für Anastasiya Savitskaya die gesetzlich geforderte Unschuldsvermutung gilt!

Gleichzeitig weise ich die Verdachtslage der Staatsanwaltschaft Wr. Neustadt zurück, dass es sich bei www.akh-derkriminalfall.info um “Stalking” gem. dem § 107a Abs. 2 Z 4 handelt.

--------------------------------------------------------------------------

AUSZUG GELTENDES STRAFGESETZBUCH:

§ 107a. (1) Wer eine Person widerrechtlich beharrlich verfolgt (Abs. 2), ist mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr zu bestrafen.

(2) Beharrlich verfolgt eine Person, wer in einer Weise, die geeignet ist, sie in ihrer Lebensführung unzumutbar zu beeinträchtigen, eine längere Zeit hindurch fortgesetzt

(3) In den Fällen des Abs. 2 Z 2 ist der Täter nur auf Antrag der beharrlich verfolgten Person zu verfolgen.